Sigue creciendo el FEI

Wanda S \[00:00:04]:

La Lupa PR, programa de análisis político con el licenciado Jaime Farrant y la abogada y comunicadora Wanda San Miguel. Ya te dijeron las noticias, ahora le ponemos la lupa. Bienvenidos a La Lupa PR, programa de análisis político, jurídico y económico honesto y fundado. Yo soy Wanda San Miguel y acá está con mi compañero licenciado Jaime Farrant.

Jaime F \[00:00:33]:

Hola Wanda, muchos saludos. ¿Cómo has estado?

Wanda S \[00:00:35]:

Yo he estado de 10. Mejor imposible. Se te

Jaime F \[00:00:38]:

ve de 10, tienes hasta glitter en los ojos.

Wanda S \[00:00:41]:

Tengo glitter en los ojos.

Jaime F \[00:00:42]:

Estás brillante. Radiante, perdón.

Wanda S \[00:00:45]:

He podido volver a la playa otra vez. Ya bajó un poco la temperatura a nivel de que no me derrito en la playa y pude volver a hacer mi rutina de ir todos los domingos.

Jaime F \[00:00:54]:

Muy bien, muy importante.

Wanda S \[00:00:56]:

Había estado medio complicado durante el verano porque adentro del agua igual me derretía, Entonces tuve que sacar esa costumbre que a mí me parece muy sana y muy buena y estoy contentísima. Y que

Jaime F \[00:01:08]:

yo te la copié y me abandonaste. No, no,

Wanda S \[00:01:13]:

no. A veces yo trabajo los domingos, eso sí también me pasa. Pero ir a la playa, la verdad que gente, la gente que está acá en Puerto Rico, aprovechen, vayan a la playa. La verdad que eso es algo que nosotros tenemos gratis y que hay gente que paga miles y miles de dólares para poder venir.

Jaime F \[00:01:31]:

Sí, yo te he dicho y a mucha gente le digo que yo valoro el acceso a la playa en Puerto Rico, yo lo valoro en 25 mil dólares anuales.

Wanda S \[00:01:38]:

Pero yo creo que estás bajito.

Jaime F \[00:01:39]:

Para mí que vivo aquí yo lo valoro en 25 mil dólares anuales.

Wanda S \[00:01:42]:

Yo creo que bajito, mucho me gastaba, más o menos me gastaba lo mismo viniendo dos meses cuando no vivía acá.

Jaime F \[00:01:50]:

Claro.

Wanda S \[00:01:50]:

Así que me parece que lo gasté poquito, pero la verdad que les recomiendo que vayan todos los domingos, aunque sea un ratito a respirar.

Jaime F \[00:01:57]:

O los sábados.

Wanda S \[00:01:59]:

A mí me gusta, es que yo creo que el olor a domingo de playa no es lo mismo que ningún otro día, aunque el martes esté vacío, el domingo de playa para mí es lo mejor del mundo.

Jaime F \[00:02:10]:

Sí, levántese temprano, vaya a la playa, vaya a la iglesia y después va a

Wanda S \[00:02:15]:

la playa.

Jaime F \[00:02:16]:

Bueno, hay gente que nos escucha que va a la iglesia. O vaya a la playa y después vaya a la iglesia, vaya a ver a su familia y luego vaya a la playa, llévese

Wanda S \[00:02:24]:

a su familia a la playa,

Jaime F \[00:02:24]:

pero apoye nuestras playas para que se mantengan nuestras.

Wanda S \[00:02:28]:

Exacto. Mira Jaime, qué episodio muy interesante vamos a tener hoy? Vamos a hablar sobre un fallo que salió el 22 de septiembre, hace unos pocos días, unas semanas y piquitos, sobre algo bien importante que hace a la justicia y al tema del manejo de los casos de corrupción. Cuéntanos un poquito o quieres que siga yo?

Jaime F \[00:02:55]:

Mira el caso se llama Pueblo de Puerto Rico versus Juan Maldonado de Jesús y Aaron Vick.

Wanda S \[00:03:01]:

Ok, pero te voy a interrumpir antes. Vamos a comentar un fallo del Tribunal Supremo de Puerto Rico, pero vamos a hacer un paréntesis porque yo les voy a contar algo.

Jaime F \[00:03:10]:

Cuente.

Wanda S \[00:03:11]:

Hace dos meses estuve invitada en el Tribunal Supremo de Puerto Rico por una cuestión académica y el lugar está en el viejo San Juan, está dentro del parque Luis Muñoz Marín, está en un costado Luis Muñoz Rivera, perdón, de San Juan, que eso también tiene un sentido, eso no fue que lo hicieron ahí porque sí, sino que está direccionado hacia la legislatura en una línea recta y después a Santa Catalina. O sea, todo tiene un sentido de que esté en la línea los edificios del poder de Puerto Rico, el judicial, el legislativo y el ejecutivo. Son edificios muy hermosos, son dos edificios con una arquitectura que ha tenido premios porque tienen completamente ventilación cruzada, entonces están hechos para los climas cálidos, como

Jaime F \[00:04:05]:

debe hacer todo edificio

Wanda S \[00:04:06]:

en Puerto Rico, que no lo son. Y además te tengo que contar que tienen una biblioteca con una colección obviamente muy grande de todo lo que es, y tienen los originales, de todo lo que es nuestra legislación desde que desde la colonia española de la transición y todo ellos tienen todo organizado no solamente lo tienen digital sino que lo tienen allí y lo podemos acceder También tienen en la biblioteca unas colecciones especiales de libros raros que les han llegado por medio de donaciones de personas ilustres de Puerto Rico pues que mueren o personas solamente que tienen una gran biblioteca y hacen las donaciones y tienen una gran colección de libros bien extraños. Así que para cualquier persona que le interese pueden meterse en la página del Tribunal Supremo de Puerto Rico, acceder al catálogo de la biblioteca y si les interesa pueden ir porque está abierto para el público. Obviamente tienen que llevar una identificación y pueden acceder. Eso es un paréntesis tirándole bombo a la arquitectura del lugar.

Jaime F \[00:05:08]:

Y queda en la esquina, para los que quieran llegar, queda como en la esquina, en la curva de... No se entra por ahí, se entra por el Parque Muñoz Rivera, pero está en la curva frente a la entrada del Hotel Caribe Hilton y bueno, y lo que era el Hotel Normandy que está ahí abandonado, pero para que sepan dónde

Wanda S \[00:05:23]:

está el Trono del Supremo. Pero viste esa data que te tiré de que estuvo planificado para que estén los tres puestos en una línea recta y se conecten el tema del núcleo del poder en Puerto Rico.

Jaime F \[00:05:33]:

No lo sabía, pero te lo creo, porque estos edificios, especialmente los más antiguos, tenían como

Wanda S \[00:05:39]:

una planificación diferente. Claro, no es como ahora que hacen una escuela sin ventanas, entiendes? Era otro momento.

Jaime F \[00:05:46]:

Y ya tocamos el tema ahora de los aires acondicionados en las escuelas y los abanicos.

Wanda S \[00:05:51]:

Bueno Jaime, salió este fallo el 22 de septiembre y tiene que ver con la facultad del FEI. Esto lo habíamos hablado en el episodio que hicimos de las acusaciones del FEI, que es el tribunal. Bueno, ¿qué es el FEI? Porque en realidad, claro, la naturaleza jurídica, bueno, es un panel que se creó por ley para tratar los casos de corrupción.

Jaime F \[00:06:15]:

Sí, escuchen nuestro episodio donde le ponemos la lupa al Fave. Me parece que así se llama

Wanda S \[00:06:19]:

el episodio. ¿Cuál es el número para decirlo mientras tú hablas?

Jaime F \[00:06:23]:

Sí, entonces el FEI fue una oficina creada, un panel específicamente, creado en Puerto Rico en los años 80, en particular luego de la crisis de Watergate en Estados Unidos y el caso del Cerro Maravilla en Puerto Rico. Pueden escuchar el episodio para que tengan todo el detalle. Luego del caso del Cerro Maravilla se crea el panel, pues esta ley, se aprueba esta ley del FEILAC cual ha sido enmendada en en varias ocasiones y es y la meta principal según la ley es para que estas oficiales puedan investigar y acusar casos de corrupción pública donde funcionarios públicos están involucrados en la corrupción y particularmente con particular importancia los casos como del gobernador y las personas altas del gabinete de la rama ejecutiva, porque en esas se piensa que una preocupación, como esto viene de Watergate, que el gobernador pueda influir en el Departamento de Justicia y pues archivar un caso.

Wanda S \[00:07:28]:

Es el episodio 15, si lo quieren repasar, en nuestro episodio 15 ahí explicamos, Y sería la continuación, o sea, esta es la continuación

Jaime F \[00:07:37]:

de ese episodio. Esto es como una actualización de

Wanda S \[00:07:39]:

ese episodio. Sí, una actualización de este episodio, porque ahora, mediante este fallo, pues en aquel momento estábamos cuestionando, y lo cuestionamos acá, que el FEI estaba investigando a la mamá de Mariana Nogales, que no es funcionaria pública.

Jaime F \[00:07:54]:

Y ahí pueden escuchar todo el

Wanda S \[00:07:56]:

episodio 15. Entonces, pero qué pasó? Salió un fallo que ahora nos dice que el FATE tiene esa facultad.

Jaime F \[00:08:03]:

Sí, es un caso que altera un poco a ese caso de Mariana Nogales, aunque, pues ciertamente los hechos ahí tenemos que ver, porque no hay retro, no hay, pues este caso, la perjudicadoría. Así que yo entiendo que no puede ser aplicado retroactivamente.

Wanda S \[00:08:18]:

Yo no lo sé, porque es un panel, no es la justicia.

Jaime F \[00:08:21]:

Sí, pero entonces, pues, ¿qué pasó?

Wanda S \[00:08:23]:

O sea, ¿se aplica el mismo principio de irretractibilidad a la ley penal?

Jaime F \[00:08:26]:

Yo entiendo porque esto es una medida, porque sí, porque cuando hay una falla del Tribunal Supremo que beneficia a un acusado, a un reo, pues se aplica retroactivamente.

Wanda S \[00:08:35]:

Mira Jaime, ya habíamos hablado, el FEI estaba para el procesamiento cuetáneo de un funcionario público sobre el cual el FEI tiene jurisdicción y cuando también otro modo de acción del FEI era cuando se emitía una determinación de conflicto de interés por parte del secretario o secretaria, fíjate la ley perspectiva de género, la ley como está redactada dice secretario de justicia pero puede ser secretaria, indicó el juez Pérez, o sea que qué tú piensas desde el punto de vista jurídico del fallo? Vamos a hablar jurídicamente y después políticamente.

Jaime F \[00:09:09]:

Bueno, vamos a hablar un poco de los hechos del caso. Este caso es un caso que fue muy sonado y que me parece que lo mencionamos también en el episodio número 15. Este caso tiene que ver con un presunto esquema de fraude en las compras de pruebas de diagnóstico del COVID. En aquel momento cuando

Wanda S \[00:09:34]:

Wanda Vasquez

Jaime F \[00:09:38]:

era la gobernadora, Wanda Sanmiguel podrá ser gobernadora en algún momento si se lo propone porque méritos tiene. Se investigan a 14 personas, esto es lo que dice la situación de hecho, se investigan a 14 personas de funcionarios públicos de varias agencias, pasa una información a la Cámara de Representantes, si no me equivoco, según los hechos del caso, y la Cámara de Representantes envía un referido al FEI, diciendo mira aquí hay un esquema de posible fraude porque la Cámara de Representantes, no sólo, o sea, los casos pueden llegar al FEI en ciertos casos bajo la ley, pero también el secretario de justicia activa el FEI. Entonces a la cámara le llegan las denuncias de las compras infladas, me parece que estaban cobrando alrededor de más de 30 millones de dólares para traer unas pruebas de COVID de Australia.

Wanda S \[00:10:34]:

Ni siquiera importa, eso es anecdótico.

Jaime F \[00:10:36]:

Al final se cayó y no se pudo detener la compra a tiempo, porque si no hubiese sido un escándalo mayor. Entonces la cámara refiere al FEI para que investigue el caso. Entonces, el Departamento de Justicia hace una investigación, esto es lo que dicen los hechos del caso, y ellos entienden que no se cometió delito, que aquí no hubo delito y que aquí queda el caso. Por otro lado, el FEI, el FEI continúa investigando el caso. No empeza que el Departamento de Justicia dice aquí no hay nada criminal, pues el panel del FEC continúa investigando. Recordemos, hablamos en el episodio, que los fiscales del FEC cobran por hora y una de las críticas que se ha hecho el FEC es que pues yo tengo un interés que, aun cuando quizás no haya mérito, de yo llevar el caso para cobrar por oral. No estoy diciendo que eso fue lo

Wanda S \[00:11:41]:

que pasó aquí. O se podría interpretar eso. Lo que ustedes no saben es que mientras Jaime está hablando yo lo estoy mirando y le estoy diciendo con mi boca esto es una locura.

Jaime F \[00:11:50]:

Cuando está ahí como el del aeropuerto que está aterrizando al avión con la bandera roja. Entonces pues el panel del FEI Le dice al Departamento de Justicia en su momento, le dice mira nosotros investigamos el caso, aquí entendemos que ningún funcionario público cometió delito, así que no vamos a acusar a nadie, pero entendemos que Juan Maldonado de Jesús y Aaron Vick cometieron varios delitos. Ahora, ellos son ciudadanos privados. Entendemos que no los podemos acusar porque la jurisdicción del FEI es funcionarios públicos. El secretario de Justicia le envía una carta al FEI, diciéndole, mira, nosotros entendemos que hay un conflicto de intereses que nunca lo detallan. Simplemente, lo único que dice en la opinión es que el conflicto era que ellos entendían que no había habido delito, que no se cometió delito. Entonces, pues, el secretario de Justicia dice, mira, yo entiendo que tengo un conflicto, así que ustedes hagan con el caso lo que quieran hacer. Entonces, el panel del FEI dice, pues, yo voy para adelante, voy a acusar a Juan Maldonado de Jesús y Aaron Vick, que son dos ciudadanos privados.

Jaime F \[00:13:08]:

Ellos oportunamente presentan una moción de desestimación de los cargos, porque los acusan de unos cuantos cargos, voy a ver si los encuentro aquí en la decisión, porque dicen el FEI no tiene jurisdicción sobre mí porque yo soy una persona privada y aquí nadie, ningún funcionario público está siendo acusado de delito, así que aquí si alguien me tiene que acusar tiene que ser el Departamento de Justicia. El FEC no tiene jurisdicción, quizás el Departamento de Justicia los pueda acusar. Ellos no están diciendo, ellos quieren que no se les radique en cargo, pues no quieren ir presos, pero el argumento de ellos es el FEI no me puede acusar. Y de hecho, el tribunal de primera instancia dijo que ese es un excelente argumento y desestimó el caso.

Wanda S \[00:13:55]:

Porque yo si me tengo que defender yo utilizo los argumentos que me sirvan.

Jaime F \[00:13:59]:

Pues bueno, pues es su abogado y el tribunal de primera instancia desestimó el caso. El FEI no está contento con la decisión y decide apelar a... Apelar al tribunal de apelaciones. ¿Qué resuelve el Tribunal de Apelaciones? Confirmada la decisión, aquí el FEI no tiene jurisdicción. Entonces, el FEI, no contento con esa segunda derrota, van al Tribunal Supremo y dicen, mira, aquí hay, aquí hay que, pues, aquí, yo quiero tener jurisdicción. Y el Tribunal Supremo, en una decisión 5 a 3, decidió que hay jurisdicción contra estas dos, contra estas dos personas privadas y que el FEI puede llevar el caso y ordena que el caso continúe. Así que ahora va a haber un juicio penal contra estas dos personas, un juicio que pues a todas luces lo va a llevar el FEI, porque el Departamento de Justicia se ha lavado las manos en el caso.

Wanda S \[00:15:05]:

Te quiero decir algo. A mí me parece que aplicando todos los principios del derecho que conocemos, porque tenemos un derecho bastante común, tenemos un corpus juris común en Iberoamérica. Ay, me parece un disparate lo del FEI.

Jaime F \[00:15:23]:

A ver, ¿cómo así? ¿Por qué? Cuéntame. Vamos a volver

Wanda S \[00:15:26]:

a analizar este debate. Es que porque estamos creando... O sea, yo entiendo lo del fundamento de que no sea... ¿Tú sabes lo que pasa? Volvemos al capítulo 15. Estamos asumiendo que el Departamento de Justicia y que la justicia del gobierno, o sea, que el poder judicial, la justicia, no puede ser independiente. Eso es lo primero desde el BAMO. Porque si no, no habría que crear un panel de FEI. Después tú estás creando una jurisdicción que sale, o sea, estás creando por ley una jurisdicción que se sale de la ley de juez natural,

Jaime F \[00:16:10]:

de fiscal

Wanda S \[00:16:11]:

natural creado por la constitución. Yo estoy equivocada. En la constitución de puerto rico no no no hay una parte además de una parte orgánica no habla de los tres poderes del estado

Jaime F \[00:16:24]:

si si si si el legislativo judicial y ejecutivo

Wanda S \[00:16:27]:

está en la constitución esta ley constitucional Jaime como tú le vas a dar prerrogativas judiciales a un órgano que no...

Jaime F \[00:16:39]:

Investigativas no judiciales, recuerda.

Wanda S \[00:16:42]:

Investigativas, pero ¿pueden condenar o no?

Jaime F \[00:16:45]:

No, porque lo que ellos

Wanda S \[00:16:46]:

hacen... Ok, pongamos investigativa, pero ¿cómo puede ser a un privado? Es una privatización de la justicia, de una rama de la justicia.

Jaime F \[00:16:55]:

Eso sí, de una división de la justicia, porque sí, los fiscales del FED son profesionales que se les paga por hora para investigar casos. Entonces me imagino que todos tienen su práctica privada y por el lado

Wanda S \[00:17:05]:

tienen un

Jaime F \[00:17:06]:

contrato con

Wanda S \[00:17:07]:

el FEMI. Estamos creando una fiscalía paralela. A mí me parece disparatado desde cualquier punto de vista de coherencia normativa jurídica institucional. No lo puedo entender. O sea, ¿tú qué viviste en otros países? Nadie tiene esta lo que era.

Jaime F \[00:17:28]:

No, la verdad es que yo no recuerdo haber escuchado esto en otros países de latinoamérica.

Wanda S \[00:17:32]:

Pero tú sabes por qué? Porque es que en los otros países y en España también el poder judicial, o sea el departamento de justicia pertenece al ejecutivo pero no es parte del poder judicial. Ese es el problema que hay acá, que el Departamento de Justicia sea parte del Poder Judicial.

Jaime F \[00:17:50]:

No, el Departamento de Justicia es del Ejecutivo.

Wanda S \[00:17:54]:

Pero tiene injerencia en el Poder Judicial.

Jaime F \[00:17:57]:

No, no porque el Departamento...

Wanda S \[00:18:00]:

Ok, y por qué entonces necesitamos un panel del FEI?

Jaime F \[00:18:03]:

Bueno, porque lo que quiere hacer, bueno, el propósito del legislador en su momento era asumir que va a haber líderes corruptos de nuevo.

Wanda S \[00:18:15]:

Líderes corruptos que van a influir

Jaime F \[00:18:17]:

en la investigación. Y la idea es que esto fuera, la idea era que esto fuera un cuerpo ad hoc que funcionara independientemente y que no fuera tan susceptible de ser presionado, de que el secretario de justicia no le pueda decir cierre el caso. De hecho aquí vemos en este caso el secretario de justicia dice yo aquí no hay delito vamos a asumir que eso es lo correcto en derecho. Yo no

Wanda S \[00:18:44]:

tengo la prueba.

Jaime F \[00:18:47]:

Y el FEI dijo, ¿sabe qué secretario de justicia? Usted está equivocado y nosotros vamos para adelante. Entonces se ve que hay una independencia entre los dos, o sea, hay una independencia del funcionario, del oficial del FEI porque le pasó por encima al secretario de justicia. Yo no sé si eso es lo que debe pasar o no. A mí lo que me preocupa...

Wanda S \[00:19:07]:

Me parece es que es increíble. Yo no encuentro ninguna lógica.

Jaime F \[00:19:11]:

Bueno, a mí lo que me parece inusual que me critica el FEI es que hemos creado un organismo permanente, como que asumimos que la corrupción es permanente y que el Departamento de Justicia no es capaz de resolverla o de investigarla adecuadamente. Eso es lo que, porque, por ejemplo, el caso de la ley del FEI, escuche el episodio 15, pues viene a raíz del caso del Cerro Maravilla. El Cerro Maravilla se pasó una ley para nombrar un fiscal especial independiente que fue Héctor Rivera Cruz, pero él era como un tombamento ad hoc por ley. Se aprobó una ley en Puerto Rico para decir esta persona, esta posición va a investigar lo que pasó en el Cerro Maravilla. Con independencia. Pero ahí yo lo entiendo. Y estoy de acuerdo.

Wanda S \[00:19:58]:

Porque aparte fue con un plazo determinado, con un objeto determinado y con... O sea no fue para siempre.

Jaime F \[00:20:04]:

Claro y de ahí pasó a crear una agencia de para siempre. Porque eso es lo que es el FEI. Está ahí para siempre.

Wanda S \[00:20:13]:

Estamos asumiendo que El Departamento de Justicia y los fiscales que trabajan con el Departamento de Justicia no son idóneos, no son probos, y así no se puede. Es que no se puede. Si nosotros ya desde el BAMO subimos que no son idóneos ni probos, ¿Qué nos queda?

Jaime F \[00:20:32]:

Nos queda poco para la marquera.

Wanda S \[00:20:33]:

Porque yo te digo algo, a mí me agarran en algún tema penal y un fiscal me acusa y yo voy a decir mira yo desconozco la prioridad y la idoneidad de esta persona porque si hay otro, si la ley tuvo que crear un panel independiente para no sé qué, pues yo me opongo a que sea esta gente.

Jaime F \[00:20:52]:

Bueno, podría...

Wanda S \[00:20:52]:

Tú me entiendes de lo que te estoy diciendo.

Jaime F \[00:20:54]:

Bueno un poco, pero sería en el caso de que te acusen por algo de materia pública, porque en teoría, bueno, según la ley, no en teoría, la ley del la ley del FEI no le permite al FEI por ejemplo investigar un kayaking entre personas privadas.

Wanda S \[00:21:12]:

Pero porque eso es de materia federal.

Jaime F \[00:21:15]:

No, no, en Puerto Rico existe el delito de secuestro, asesinato. O sea, por ejemplo, el FEI no puede investigar un asesinato. De tocar el... O no puede, no puede, no tiene jurisdicción para investigar un robo a mano armada, un escalamiento. No, no,

Wanda S \[00:21:29]:

no, tiene que ver con temas de corrupción.

Jaime F \[00:21:31]:

Entonces es una restricción limitada. Yo tengo un problema en que sea una institución permanente, porque se presume que el secretario de justicia no puede, no va a ser siempre independiente, no va a tener independencia de criterio. Si yo tengo que crear una agencia para que esté ahí en stand-by, es porque tengo mis dudas con la probidad del secretario de Justicia. Entonces tengo que tener esta agencia paralela al secretario de justicia. Cuando yo entiendo que esto podrían perfectamente ser funcionarios de carrera dentro de una unidad dentro del departamento de justicia. Incluso

Wanda S \[00:22:11]:

pues reformar y que el secretario de justicia pues tenga otro proceso de nombramiento también.

Jaime F \[00:22:17]:

Sí, sí, o que sea más ad hoc. Yo lo que veo es que es una burocracia que se creó.

Wanda S \[00:22:22]:

Que cuesta un montón de dinero.

Jaime F \[00:22:24]:

Sí, no sé el presupuesto actual del FEI, pero sí, es una burocracia que cuesta dinero. Y que de nuevo, los fiscales trabajan por hora, así que pues puede dar a... Bueno, tienen un máximo en su contrato, pero yo estoy seguro que si hay un caso...

Wanda S \[00:22:36]:

Ese máximo debe ser bastante alto.

Jaime F \[00:22:38]:

Sí, son más de 100 mil dólares al año en algunos casos, porque yo busqué contratos en la oficina del contralor. Pero si hay un caso que están llevando meritorio, pues yo me imagino que le van a enmendar el contrato. Vamos a suponer que acaba a las horas. Se lo van a revisar, y entiendo correctamente. Pero entonces, mira, vamos a la pausa y luego vamos a seguir hablando del caso y un poco con las dimensiones políticas a continuar. ¿Te parece?

Wanda S \[00:23:05]:

Me parece perfecto. La LUPA-PR es auspiciado por El Bufete Farrant Law, Oficina de Asistencia Legal, Spectrum Consulting Group, consultoría, protocolos, adiestramientos y charlas sobre diversidad, equidad e inclusión. Y Logic Box, contratistas generales. Mira Jaime, tú sabes por qué yo creo que a mí me hace ruido esto? Porque el sistema jurídico puertorriqueño tiene esta mezcla de que tiene unas instituciones que vienen de Estados Unidos y después nosotros tenemos una base de derecho español de cuando éramos colonia. Entonces yo creo que por eso es que a mí me hace ruido que la fiscalía no sea parte del Poder Judicial y que no sean funcionarios. ¿Tú me entiendes?

Jaime F \[00:24:26]:

Sí, sí, te entiendo. Nosotros los abogados somos como operadores de justicia aquí, porque se nos dice como que somos, pero no somos adscritos al poder judicial y el ministerio público no está adscrito al poder judicial, está adscrito a la rama ejecutiva y quizás eso sería una forma de proponer para eliminar el FEI. A ver,

Wanda S \[00:24:47]:

¿cuál sería?

Jaime F \[00:24:47]:

Pues como dijiste en Argentina que son funcionarios del Poder Judicial, pues sacar al Ministerio Público completamente del Poder Ejecutivo. Claro, del

Wanda S \[00:24:58]:

Ejecutivo y que sea pues un órgano extra poder si no lo quieren incluir dentro del poder judicial. El ministerio público en general incluye fiscalía, defensa oficial, porque eso también los defensores oficiales tampoco son funcionarios públicos, Son abogados particulares que se les paga.

Jaime F \[00:25:18]:

Sí, allá o acá. Bueno acá defensores ese tipo de figuras no es común, excepto en el esquema del FEI. Aquí usualmente los fiscales son todos.

Wanda S \[00:25:30]:

Acá no hay defensa pública.

Jaime F \[00:25:32]:

Ah, como abogado.

Wanda S \[00:25:34]:

Sí, abogado gratuito del Estado, como en las películas.

Jaime F \[00:25:37]:

Sí, sí, pero eso es bastante controversial porque aquí ha habido, bueno, están los defensores públicos, pero aquí los defensores públicos pues son los pagas de la sociedad de asistencia legal.

Wanda S \[00:25:45]:

No, no, yo lo estoy diciendo como funcionarios públicos. Yo sé que no, te lo estoy diciendo, pero eso también a mí me hace ruido esa recostadera a la sociedad civil de algo que bien organizado se podría hacer con funcionarios públicos. ¿Entiendes lo que te digo? Pero son sistemas diferentes, yo no sé si alguno es mejor que otro, pero estamos acá analizando.

Jaime F \[00:26:11]:

Sí, de nuevo, en Estados Unidos, yo hasta donde sé, esta burocracia del FEI tampoco es común en los estados porque de nuevo tú presumes que el fiscal, que tú presumes que el secretario de justicia es una persona íntegra, honesta,

Wanda S \[00:26:26]:

prueba

Jaime F \[00:26:28]:

y que va a llevar un caso imparcialmente. Entonces aquí la ley presume que no.

Wanda S \[00:26:35]:

Exacto, ya la presunción de la ley es que no. Jaime, ¿cuáles tú crees que van a ser las implicancias políticas de esto?

Jaime F \[00:26:41]:

Mira, este caso yo hasta ahora he visto muy poco comentado en los medios de comunicación sobre él. Yo pensaría que va a haber más, la clase legal de Puerto Rico, especialmente los que se dedican al derecho penal, van a comentar más sobre eso. Yo pues lo que veo aquí y la decisión pues fue 5 a 3 en una de las opiniones disidentes, la juez expresa que pues esto va a crear un segundo departamento de justicia.

Wanda S \[00:27:09]:

¿Crearon un segundo departamento de justicia?

Jaime F \[00:27:12]:

Porque da una jurisdicción y yo en este caso estoy de acuerdo con los disidentes,

Wanda S \[00:27:18]:

con los

Jaime F \[00:27:18]:

tres disidentes.

Wanda S \[00:27:19]:

¿Quiénes son los disidentes? ¿Los podemos conseguir?

Jaime F \[00:27:23]:

Déjame buscar aquí los nombres. Espérate, porque me agarraste hablando y se me fue la...

Wanda S \[00:27:27]:

No, no importa. Yo estoy definitivamente de acuerdo porque es que crea dos unidades paralelas con el mismo objeto, aunque sea solamente para investigar los casos de corrupción.

Jaime F \[00:27:38]:

Básicamente lo que ellos dicen es que el tribunal dice que como la opinión de la mayoría dice como aquí hubo como aquí el secretario de justicia dijo que no hubo delito, pues ahora si el FEI dice que hubo delito, al menos con los privados, pues hay que dejarlo llevar porque si no quedaría impune el caso. Y de hecho aquí tengo la cita y dice, en definitiva, y esto está en la página 22 de la decisión, dice, al realizar un análisis integral de la ley del FEI, el propósito social que la inspiró y su jurisprudencia interpretativa, resulta forzoso concluir que los fiscales especiales ostentan la autoridad para encauzar a los individuos particulares cuya presunta conducta delictiva, válgame muchas palabras largas aquí, ha sido descubierta como parte de los hallazgos de la investigación que ha sido debidamente encomendada por el panel. Sólo de esta forma se cumpliría con la intención legislativa de garantizar el ejercicio pleno de la jurisdicción concedida al panel y a los fiscales especiales para acudir a los tribunales de justicia en representación del gobierno de Puerto Rico a instar las acciones criminales que procedan como resultado de unas investigaciones. Entonces pues básicamente ellos dicen pues si el panel fue legalmente convenido, que en este caso fue legalmente convenido, pues si lo que sale es que vamos a acusar personas privadas, pues pueden acusar personas privadas.

Wanda S \[00:29:07]:

Es inconstitucional.

Jaime F \[00:29:09]:

Bueno, no es inconstitucional porque lo dijo el Tribunal Supremo de Puerto Rico.

Wanda S \[00:29:12]:

No importa, el Tribunal Supremo tiene un ojo de revisión arriba. Vamos a ver qué pasa, Esto tú crees que no va a subir a una esfera federal, digo, al Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

Jaime F \[00:29:22]:

La verdad que lo veo bien difícil.

Wanda S \[00:29:24]:

Lo ves difícil porque al Tribunal Supremo no le va a importar tratarlo, no porque no sea inconstitucional.

Jaime F \[00:29:30]:

Exactamente, entonces ya pues como el Tribunal Supremo de Puerto Rico es el más alto, si ellos dicen que es constitucional pues es constitucional. Así que pues esta es la ley aquí en la colonia. Y pues de nuevo Aquí se cree el precedente de que en medio de una investigación del panel del FEC, que el secretario de justicia dijo que no hay delitos si estos funcionarios, así públicos, determinan que una persona privada cometió delitos, pues pueden ir contra esa persona. Y pues a mí me parece, pues como persona respetuosa de los derechos de las personas, pues me preocupa esa expansión de permitir encauzar cuando no se sigue el mandato de la ley.

Wanda S \[00:30:24]:

Es que, mira, está violando todos los principios penales. O sea, el debido proceso, ¿tú crees que se ve garantizado?

Jaime F \[00:30:33]:

No, porque de nuevo yo entiendo que el FEI, yo entiendo que la ley establece que si por ejemplo, si el, si durante el proceso se encuentra que un, de la investigación del FEI, Por ejemplo, si en este caso hubiesen encontrado que estos dos señores, Maldonado de Jesús y Vick, colaboraron con Wanda Vázquez y el FEI acusa a Wanda Vázquez, Juan Maldonado de Jesús y Aaron Vick, pues eso sí procede bajo la ley. Porque estaban en contubernio con funcionarios públicos. En este caso no se probó el contubernio, no se halló. Eran simplemente dos ciudadanos privados, por lo que yo veo es una conspiración para cometer fraude y de otros delitos. Digo, si se lo pueden probar, pero eso es lo que se reclama aquí. Son dos personas privadas que conspiraron para defraudar el gobierno. Pues es un delito que le toca al Ministerio Público, al Secretario de Justicia.

Wanda S \[00:31:28]:

Lo voy a tener que pensar un poco más porque a mí me siguen aserrando.

Jaime F \[00:31:31]:

Y no al FEC. Yo entiendo que esto, yo no estoy diciendo que quede impune, yo estoy diciendo que este era un caso

Wanda S \[00:31:38]:

que se puede derivar,

Jaime F \[00:31:39]:

que se lleva, que lo debe llevar el secretario de justicia. Y si el secretario de justicia y sus fiscales dicen, mira yo lo investigué y no hubo delitos, entendemos que no hay delitos configurados pues súper no hay caso, así debe funcionar el sistema.

Wanda S \[00:31:54]:

Pero aparte cómo puede un sistema creado por ley llevarle la contra a el secretario de justicia. Y no me parece, porque otra cosa es importante, los fallos judiciales no solamente tienen que tener una estructura formal, tienen que tener también un sistema lógico por el cual llegar a la resolución. A mí no me parece ni siquiera que han respetado los principios lógicos. Estoy yendo muy jurista, pero ¿entiendes lo que te digo?

Jaime F \[00:32:25]:

Sí, entiendo lo que dices.

Wanda S \[00:32:27]:

Esos principios lógicos de, bueno, sí, A más B es igual a A más B, o sea, no es lógico.

Jaime F \[00:32:33]:

Sí, lo que pasa es que la decisión del tribunal le da mucha deferencia a esa carta, a ese correo del secretario de justicia diciendo que hay conflicto de interés, pero realmente no lo explican. Para mí un conflicto de interés sería que dijeran, mira este señor Maldonado Jesús es el hermano del secretario de Justicia.

Wanda S \[00:32:49]:

Exacto.

Jaime F \[00:32:49]:

Ahí sí hay un conflicto de interés. O me donaba dinero, yo juego baloncesto con él todos los días, o corro con él todas las tardes. Pues ahí yo entiendo un conflicto, porque sí hay una relación estrecha. Pero yo simplemente decir, hay conflicto, sin más detalle, pues no me parece correcto. Me parece que eso se debe, que el secretario de Justicia como mínimo, si tenía un conflicto, que lo justifique, porque ahora yo pienso, no sé cuántos fiscales hay en el gobierno de Puerto Rico, pero hay muchos. Yo entiendo que se podía mandar a un fiscal que no tuviera el conflicto.

Wanda S \[00:33:24]:

¿Los fiscales son de dedicación exclusiva? ¿Pueden tener otros trabajos?

Jaime F \[00:33:30]:

No, no, no, Aquí los

Wanda S \[00:33:31]:

fiscales se tienen que dedicar exclusivamente.

Jaime F \[00:33:33]:

Sí, son funcionarios públicos.

Wanda S \[00:33:34]:

Y ¿para siempre o son por un tiempo?

Jaime F \[00:33:36]:

Son por término.

Wanda S \[00:33:37]:

Los fiscales

Jaime F \[00:33:37]:

aquí son por término.

Wanda S \[00:33:39]:

¿Por cuánto? Más o menos.

Jaime F \[00:33:40]:

Creo que son siete años, si no me equivoco.

Wanda S \[00:33:42]:

¿Y nombramiento del Departamento de Justicia?

Jaime F \[00:33:45]:

Sí, son confirmados. Entonces, sí, hay un procedimiento para solicitar a ser fiscal. Hay fiscales que son de carrera, pero pues sí, es un proceso extenso.

Wanda S \[00:33:57]:

Está bien, debería ser. Por eso, yo confío en los fiscales.

Jaime F \[00:34:01]:

Sí, sí, entonces pues, yo entiendo que se le puede asignar el caso.

Wanda S \[00:34:05]:

Esto es una opinión, esto aquí ya no es análisis fundado ni nada, es una opinión. Es hasta insultante para los fiscales del Departamento de Justicia.

Jaime F \[00:34:13]:

Claro, a mí me parece que este caso, si es verdad, digo, yo no tengo ni, el sistema se supone que funciona así, si se investiga y no hay delito, pues no hay delito, pues no se acusa, punto, porque hay que salvar, guardar los derechos. Si se investiga y hay delito, pues está bien. Aquí, en este caso, el Departamento de Justicia dijo no hay delito. El FEI dijo que sí. Hay independencia de criterio, yo no tengo la prueba de frente, tengo la opinión de frente. Y pues puede ser que las personas razonables no estén de acuerdo con la apreciación de la prueba, pero ciertamente me parece mal, a mí equivocado, abrirle la puerta al FEI para que ahora se vaya potencialmente a investigar personas privadas cuando hay esquemas de presunta corrupción pública. O sea, tiene que haber ese nexo siempre con un funcionario público y me parece que lo que debe proceder es remitir al caso al departamento de justicia y que el departamento de justicia tome carta en el asunto.

Wanda S \[00:35:09]:

Yo te había hablado de las implicancias políticas inmediatas, pero yo creo que vamos a tener que esperar a ver qué pasa en estos próximos meses para ver cómo deriva esto, qué pasa con los casos que hay pendientes y con las personas privadas que pueden estar posibles de entrar en esas jurisdicciones.

Jaime F \[00:35:28]:

Sí, ahí veremos cómo se aplica esto de ahora en adelante. Aquí en Puerto Rico pues tenemos, que también lo hablamos en el episodio del FEI, el hecho de que la justicia se ha federalizado en gran manera, especialmente en la corrupción pública. Se lo pasamos todo a los federales y que los federales intervengan. Y ahora pues hemos creado, no sé si esto

Wanda S \[00:35:48]:

va a

Jaime F \[00:35:48]:

haber más casos locales, pero ahora hemos creado una mini agencia, otro mini departamento de justicia para casos de posible corrupción pública, que vaya contra personas privadas. Veremos en qué en qué cae eso. Bueno, me quiero decir, Este

Wanda S \[00:36:05]:

episodio estuvo bien abogadil, ¿sabes? No sé si lo bajamos a arroz y habichuelas, porque si no yo sentí que estuvo bien de debate de abogaditos.

Jaime F \[00:36:16]:

Por favor, comenten en nuestras redes, la lupa PR, siempre Facebook, Instagram y si hay alguien que sepa de experto en la ley del FEI y que quiera venir a debatir, escríbanos en las redes por favor, Facebook, Instagram, Mastodon, Threads,

Wanda S \[00:36:30]:

a lo mejor nos puede dar luz de algo que nosotros no estamos viendo.

Jaime F \[00:36:33]:

Sí, y nos puede decir Jaime, ustedes leyeron esa opinión totalmente mal.

Wanda S \[00:36:37]:

Exacto.

Jaime F \[00:36:38]:

Y venga aquí y lo discutimos y lo conversamos. Aquí esto es un espacio para el que quiera venir a conversarnos, aparte de nosotros, para que no se aburran de oírnos a nosotros dos solamente.

Wanda S \[00:36:48]:

Bueno Jaime, muchas gracias por compartir conmigo este episodio, aprendo mucho de ti, de derecho puertorriqueño y a nuestros Luperos, gracias por escucharnos.

Jaime F \[00:36:58]:

Muchas gracias a todos y que tengan un lindo día.