43: Hay Abogados y Hay Abogados

Wanda S [00:00:04]:
 Bienvenidos a La Lupa PR, un programa de análisis político, Jurídico y económico honesto y fundado. Yo soy Wanda San Miguel y estoy aquí con mi compañero, el licenciado Jaime Farrant. ¿Cómo estás Jaime?

Jaime F [00:00:34]:
Bueno, pues, bastante bien, Wanda, porque creo que acabé mis horas de educación continua legal esta semana.

Wanda S [00:00:39]:
Qué bueno. Por eso tú no me contestabas el teléfono ahí cuando yo te estaba llamando.

Jaime F [00:00:43]:
Sí, Estaba tomando unos cursos de educación continua, así que

Wanda S [00:00:46]:
¿Y cuántas horas tienen que acreditar al año? ¿Eso es al año o al semestre?

Jaime F [00:00:49]:
Aquí en Puerto Rico son veinticuatro horas cada tres años. No, eso

Wanda S [00:01:00]:
es el Tribunal Supremo, perdón, el Tribunal Supremo.

Jaime F [00:01:04]:
Vení, aquí hasta hace como diez años no, Diez, quince años no existía, eso comenzó hace como diez, quince años en Puerto Rico. Es requisito de educación continua. Pero aquí me parece, porque Porque esta es la primera vez que estoy cumpliendo con el con el ciclo, me parece que de las veinticuatro, si eres notario tienes que hacer nueve horas en cursos de notaría Y luego tres en en ética. Ok, pero

Wanda S [00:01:26]:
está chévere, eso también te da una visión nueva San obligarte a tener que hacer una maestría o algo de De actualización

Jaime F [00:01:34]:
Sí, estuvo muy bien porque, por ejemplo, hoy tomé un curso de una nueva orden ejecutiva que por ahí la hablamos aquí en el episodio un día de De la administración de Biden, del bueno del del departamento del trabajo federal que entró en vigor en marzo, que hizo unas reclasificaciones De quién es quién debe ser considerado contratista, este, independiente versus

Wanda S [00:01:55]:
Yo sé.

Jaime F [00:01:56]:
Ver sus empleados.

Wanda S [00:01:57]:
Yo se lo sé porque Se fueron al concepto latinoamericano de que el empleado, aunque aunque esté como contratista en las formas, Si tiene subordinación técnica, jurídica YYY económica, es considerado empleado.

Jaime F [00:02:16]:
Sí, aquí en Puerto Rico, pues, esa modalidad no era tan común, pero luego de la crisis económica en Puerto Rico y, pues, que Que se le volvió complicado en medio de la crisis económica, los patronos mantener empleados. O sea, porque pues, digo, no debe decir Todo el mundo, pero sí hubo una cantidad de patronos que se le hacía difícil mantener empleados por, pues, la por las prestaciones de ley que que tenía que que rendir. Y aquí en Puerto Rico, Comparado con Latinoamérica es muy poco, por ejemplo, en Bolivia, no me recuerdo, me vas a aclarar tú en Argentina porque yo no recuerdo, pero en Bolivia, si no me equivoco, tú, por ejemplo, Tú tenías que pagar dos meses al año de bono, de sueldo.

Wanda S [00:02:55]:
En Argentina es, o sea, en Argentina uno cobra trece meses Al año no doce.

Jaime F [00:03:01]:
Sí, en Bolivia eran catorce. Claro. Entonces, en Guatemala me parece que eran catorce también, si no me equivoco, trece. Entonces, en Bolivia Recuerdo que había un bono de productividad que yo fui patrono allí por tres años y nunca aprendí a calcularlo, YYY era como y era simplemente por ir a trabajar. O sea, por ir a trabajar tenías derecho a una a una bonificación.

Wanda S [00:03:22]:
Sí, eso se llama el presentismo.

Jaime F [00:03:24]:
Entonces, y bueno, y en Bolivia No era como acá en Puerto Rico que existe el despido, bueno, y como en Estados Unidos que existe el despido sin causa. Entonces, En Bolivia siempre me acuerdo porque fui jefe allí muchos años que para despedirte Lupa de las era las causales que estaban enumeradas en la ley y una de ellas era, Para ausentín muera seis días consecutivos sin

Wanda S [00:03:48]:
excusa. Exacto, sin que pueda Pero no es que uno no pueda despedir, lo que no puedes es despedir sin indemnizar. Ah, bueno, es estabilidad, claro, eso se llama estabilidad indirecta. Quiere decir que, salvo que sea en el régimen público que tienes estabilidad, salvo que mates a alguien, pero en el sector privado es una estabilidad indirecta que es que sí te pueden despedir, pero tienen que cumplir con la indemnización prevista por

Jaime F [00:04:14]:
Ah, sí, claro, y eso en Puerto Rico no existe, no existe tampoco. Y, por ejemplo, en Bolivia, me imagino que en Argentina era igual, era un mes por año de Claro,

Wanda S [00:04:23]:
un mes por año de trabajo, y también hay multas si estaba el empleado mal registrado. Sí, y entonces, pues, Estaba el empleado mal registrado.

Jaime F [00:04:29]:
Sí, y entonces pues pues bueno, pues hablamos de esa regla de esa regla hoy Y pues.

Wanda S [00:04:34]:
Antes de que le expliques, cuéntame un poquito, porque a mí me sorprendió cuando vi la noticia porque es es bien progresista la decisión de Biden.

Jaime F [00:04:42]:
Sí, sí, sí. Bueno, no no hoy hoy no voy a entrar en detalle, pero sí la la la orden entra en vigor en marzo de veinte veinticuatro. La administración de Biden, la verdad que yo creo que ha pecado de que no ha anunciado esto mucho, pero la administración de Biden está reconocida Como la administración más pro trabajador en décadas en Estados Unidos, o sea, en Estados Unidos la administración San de Biden ha hecho grandes logros para facilitar la la o la sindicalización de empleados, derechos de los trabajadores, pues Pues aumentar los sueldos que aquí en Puerto Rico lamentablemente hasta lo ven hasta controversial porque dicen no puedo pagar esto a los empleados, pero la La administración de Biden ha sido sumamente amistosa a a los trabajadores. Entonces, si usted es patrono, quizás está un poco menos feliz, pero aquí Wanda y yo le estamos dando una perspectiva de que aquí con todo y eso, las Las prestaciones que se dan en Puerto Rico son mínimas comparadas con con, pues, con otros países latinoamericanos, pero sí, la administración de Biden ha sido Sumamente buena para los trabajadores y esta orden me parece pues no no la o sea la hablamos en el curso No, no me la he leído a Wanda, pero ciertamente, pues, aquí en Puerto Rico lo que pasa es que, pues, para volver a aterrizar en lo que estaba hablando ahorita, Aquí se empezaron a cambiar muchos trabajadores a a servicios profesionales. Sí. Y a mí siempre Me ha dado mala espina y esto es yo como abogado, aunque entiendo porque he sido Farrant, y bueno, trabajo por cuenta propia, soy mi propio jefe, Por un lado entiendo que a veces está duro hacer las prestaciones, pero por otro lado, Pues, por ejemplo, si usted es servicio, da servicios profesionales, yo siempre digo, pero mira, tú das servicios profesionales, pero trabajas cuarenta A horas a la semana para la misma empresa. Subordinación

Wanda S [00:06:42]:
técnica, subordinación disciplinaria, este, subordinación económica, te ¿Te consideran empleados?

Jaime F [00:06:47]:
Sí, yo pienso que aquí lo que pasa es que, pues, la gente no demanda porque, pues, por la situación laboral no no va a demandar, pero yo aquí pienso que Muchas personas tienen derecho a a demandar y muchos patronos están en riesgo en gastar mucho más dinero. Eso fue algo que hablamos en el seminario hoy, de que a veces El padre no piensa que se va a ahorrar unos chavitos adelante por por por clasificar así como contratista, pero si te Wanda, Vas a perder un montón de dinero, o sea, por ejemplo, hablaron un caso de una empleada en un de una tienda, de un creo que de un fast food, si no me equivoco, Que trabajó por tres años en la empresa y trabajaba por tres años de contratos de mes a mes, por servicios profesionales. Eso

Wanda S [00:07:30]:
es raro, porque si en general en estas cadenas te toman te toman, digamos, como empleado regular.

Jaime F [00:07:37]:
La persona ganó el

Wanda S [00:07:38]:
de eso.

Jaime F [00:07:39]:
Trabajaba cuarenta horas a la semana, o sea, cuarenta horas a la semana por servicios profesionales por un contrato mensual que se lo renovaban

Wanda S [00:07:56]:
Profunda en la discusión, Jaime, porque tiene que ver con visiones de mundo bien diferente, entre San entre si si un estado o una región Favorece el empleo en relación de dependencia como empleado con beneficio, pues hay una visión ahí de Una sociedad un poco más solidaria, en el sentido de que el la empresa sirva también tenga un motivo social y no solo ganar dinero, de que el empleado tenga Unas prestaciones sociales, llámese plan médico y demás, que aporte entonces de manera mucho más regular al seguro social para que después eso pueda sostener a este, abuelos y abuelas versus a que uno se hace servicios profesionales y, bueno, ocúpate vos de tu propio retiro, porque en general, la gente que hace servicios profesionales no paga su seguro social, arma tu propio retiro y y arréglate como puedas, o sea, son dos visiones de diferente.

Jaime F [00:08:50]:
Sí, ahí voy a tocar algo que que dijiste, que por ejemplo, sobre el seguro médico. Aquí muchas veces los los patronos San contrato de servicios profesionales específicamente para no pagar ningún seguro médico y el y pues Aquí en, bueno, aquí lamentable, me parece que lamentablemente decidimos adoptar el sistema norteamericano de atar El seguro médico y tu habilidad de tener un plan médico a tener un trabajo.

Wanda S [00:09:19]:
Eso es así también en en en Latinoamérica, No así en España y no así en el Reino Unido.

Jaime F [00:09:25]:
No, porque pues en en lo en los países

Wanda S [00:09:27]:
Bueno, y en Escandinavia también.

Jaime F [00:09:28]:
En los países europeos han decidido que la Aragalud es Derecho. Es un

Wanda S [00:09:32]:
derecho universal, punto, no está atado al empleo o no a empleo.

Jaime F [00:09:35]:
Claro, entonces, por ende, está el estado tiene la obligación de de De proveerla, de brindar un tipo de acceso.

Wanda S [00:09:41]:
Perdón, me voy a corregir. No es que no hay no hay salud pública en Latinoamérica, hay, pero siempre está considerado como que es de menor calidad que si tú Tienes un empleo y tienes un una algo privado.

Jaime F [00:09:51]:
Eso Sí, pero existe. Existe. Si quiero aquí en Puerto Rico no existe. En Estados Unidos, pues Pues tampoco realmente existe, a menos que seas pobre y tienes Medicare, pero igual vas a ir

Wanda S [00:10:01]:
a vas

Jaime F [00:10:01]:
a ir

Wanda S [00:10:01]:
a hablar de esto, pero terminamos hablando de esto. Te hago una pregunta.

Jaime F [00:10:06]:
Sí, déjame terminar de Ok,

Wanda S [00:10:07]:
dale, dale.

Jaime F [00:10:08]:
Porque aquí pues eso es algo que nos tenemos que que plantear si, porque aquí simplemente adoptamos el criterio americano. El criterio americano, para los que no saben, vino por la Segunda Guerra Mundial y principalmente fue porque en la Segunda Guerra Mundial los hombres se fueron a la guerra, Había una escasez masiva de de trabajadores y entonces se incentivó a los patronos a que ofrecieran seguro médico Como pues para para traer mano de oro porque no la no la tenían, había escaseaba. Entonces eso pues se fue como Metamorfoseando y y de ahí se convirtió en que es como que el estándar de que un trabajo te provea un plan médico, Pero en realidad hasta Obama Care, o sea, hasta el, pues, hasta la fortable care en el dos mil nueve, dos mil diez, que fue aprobado, dos mil diez. En En realidad eso no no era un derecho en Estados Unidos, era simplemente un, pues, digamos, un beneficio marginal que decidía dar el patrono, Porque la sociedad americana decidió que que lo tenía que dar el patrono, pero pero no había ninguna obligación legal de de darlo.

Wanda S [00:11:19]:
Jaime, si a mí me, bueno, voy a tocar madera. Si a mí me da un patatus y yo caigo en el centro médico, ¿a mí no me salvan la vida allí? Si no tengo San.

Jaime F [00:11:29]:
Mira, si tú no tienes plan médico, lo que dice la ley federal, porque pues ya esto es ley federal, porque en Puerto Rico no hay no hay nada hasta donde yo sé. Por ley federal a ti te tienen que estabilizar, lo que dice la ley. Estabilizar. Estabilizar. O sea, no te tienen que curar, te tienen que estabilizar. Te pueden te van a cobrar, o sea, alguien te, al hospital probablemente te va a cobrar

Wanda S [00:11:52]:
El centro médico, pero Pero el centro médico no se supone que es el centro de la Universidad de Puerto Rico donde se forman los médicos y que tiene un debería tener Un propósito de salud Pro. Para todos y todas.

Jaime F [00:12:05]:
La verdad que yo nunca he visto un caso en Centro Médico, así que estoy hablando, pero te voy a hablar de mi experiencia. Usualmente le van a cobrar a a Medicaid o Medicare, o sea, al gobierno federal porque hay por ley federal hay una obligación de estabilizarte. Una vez te estabilizan, te te pueden sacar de los, o sea, te pueden sacar del hospital. Eso yo, por ejemplo, Hace muchos años, hace unos años Wanda yo viví en Arizona, yo vi un caso de un inmigrante indocumentada que La intentaron violar en su casa. O sea, ella estaba en casa de sus papás y había era adolescente, si no me equivoco, tenía dieciséis, diecisiete años, la verdad que ya no no van muchos años, no lo recuerdo. Esta persona la intenta violar en la casa, en la casa de ella. Él era Lupa visita de la casa, la intenta violar. La la ella aparentemente forcejea en la casa y este delincuente le pega un tiro en la cabeza.

Wanda S [00:13:04]:
Ay santo

Jaime F [00:13:05]:
Cristo. Ella va al hospital, era en el hospital de la Universidad de Arizona en Tucson, porque yo fui, voy a yo Yo no tengo pelos en la lengua en porque yo personalmente estuve parado cuando pasó lo que voy a contar. La muchacha entra al centro, en Arizona había un, bueno, en Enrique Estados Unidos, si usted oye, porque esto es independientemente de estatus migratorio, la ley federal dice que si tú estás en un estado de emergencia, te tienen que estabilizar. En Galicia no era muy común que los hospitales te quisieran sacar si tú no tenías estatus migratorio. A esta muchacha en particular, el el hospital decidió sacarla de ahí, dijo, no, no, ya le curamos la bala, La vamos a llevar a a México y allí la atienden. Una muchacha que vivía desde chiquita en en Arizona. A mí A mí me llaman, yo me entero del caso porque me dicen, mira, para que vengas que ya está la prensa, para que hables con la prensa. Yo arranco para el para el hospital Y mientras estábamos grabando en la entrada del hospital, sale la ambulancia con ella.

Jaime F [00:14:07]:
Y se la llevan. La tiraron en México Y al otro día, a los dos días murió. Y eso era muy común. Yo

Wanda S [00:14:15]:
¿Nunca más San todo eso?

Jaime F [00:14:17]:
Bueno, pues hay mucha cosa. Hay cosas.

Wanda S [00:14:19]:
Hay muchas cosas que no sé de ti.

Jaime F [00:14:21]:
Hay, mira, yo vi otro caso, este la persona no murió, yo vi otro caso que este estuvo en los medios De una persona que estaba, pues, estaba enfrentando un proceso de deportación, vino a Estados Unidos a los ocho años, estaba en California, ya estaba, ya era adulto casado Un hijo. Él, la verdad que yo no sé todos los hechos del caso de deportación, nunca lo supe todo, Pero él un día va a la audiencia, tiene que ir a yo creo que tenía que hacer un check in en en la corte y porque a veces, pues, cuando estás en un caso de deportación tienes que hacer como check in, como si fuera tu oficial de probatoria.

Wanda S [00:14:57]:
Sí.

Jaime F [00:14:58]:
Y pues ese día él va a hacer el check in y lo agarran y lo montan en un en una patrulla y lo tiran en México, lo tiran en Tijuana. Él él, yo no sé cómo, o sea, la verdad que nunca supe cómo, pero no viene el caso. Él termina de Tijuana en el lado de la frontera de Arizona en por Yuma, eso se llama San Luis. Él aparentemente consigue le consigue consigue un coyote que lo que lo que lo va a entrar a que lo va, pues, a entrar, le estaba su esposa y sus estados y sus hijos están en California. Él él lo entra a un coyote, lo agarran en la lo agarran en la en el en el En el Foro Fentry, en el puerto, y lo llevan AAA un secundario checkpoint, a un puesto, pues, a darle una inspección adicional. Yo personalmente nunca supe qué pasó ahí. La cosa es que a él le dan una golpiza y él termina con el cráneo rajado. A él se lo tienen que llevar en helicóptero a Phoenix, porque era el único hospital de emergencia que que atendía, Pues que que atendía emergencias de este tipo de pues lesiones craneales, a mí me llaman de mi trabajo para que vaya a ver y vaya a documentar el caso, Porque esa familia demandó y entonces ellos obtuvieron un injunsion contra el hospital, Que lo validó la Corte de Apelaciones Federal, ahora la del noveno circuito en California, si no me equivoco, es el noveno.

Jaime F [00:16:33]:
Y aún así, el hospital quería deportarlo. Entonces, pues, yo fui al hospital a documentar para el caso que había que hubiera que que denunciar y, pues, la verdad que para mí, No recuerdo todos los hechos, nunca se me olvida cuando entro al cuarto de él a cuando entro al cuarto de él y, pues, yo nunca había visto Lupa persona sin cráneo. Y y pues y pues para mí fue ahora mismo lo estoy Ahora mismo lo lo estoy viendo en en la cabeza. Entonces, pues, pues bueno, y aún así recuerdo, porque hablé con la que era la esposa de él en en ese momento, Y me dice, mira, aquí se pasan viniendo a decirme que se lo van a llevar a México porque lo van a atender mejor allá. Y Y ya yo tengo una orden, un injunsion de de la Corte de Apelaciones que no se lo pueden llevar. Y, pues, yo no sé qué hacer. Entonces, ella estaba tratando de buscar atención para él en California, porque ella sabía que en California no lo iban a deportar. Le decían, y si lo deba en Arizona, se va a morir.

Jaime F [00:17:33]:
Aquí en el hospital se lo va se lo va a llevar y y pues, eventualmente ella consiguió un hospital en Él hasta tenía plan médico. Ay, pues. O sea,

Wanda S [00:17:45]:
que ese es el poco valor al al que se le da la vida, ¿no? En un sistema donde solamente importa el dinero.

Jaime F [00:17:52]:
Ajá, y de hecho ella consiguió ayuda y lo sacaron del hospital. Yo me acuerdo porque yo fui el día que se lo llevaron para ir a Ayudarla a buscar, mientras ella estaba bregando el discharge del de él, yo fui a buscar los récords médicos del del Sobrevivió. San, sí, sobrevivió. Entonces, Pero, pues, ese es el sistema ese es el sistema que Estados Unidos decidió tener de privatizar todo el sistema de de salud y, pues, pues, pasan Pasan esas cosas y yo creo que si si le preguntamos a los que nos escuchan, vamos a escuchar mucha otra historia de de, pues Eso

Wanda S [00:18:33]:
es lo que me quedé pensando, se le voy a contar a todos los luperos que nosotros no íbamos a hablar nada de esto. Teníamos absolutamente otros temas y les quiero contar Que tanto Jaime como yo, ¿vos cuánto? Esto es lo que hace un abogado en derechos humanos. Yo también tengo cuentos traumáticos, porque Yo trabajaba en Argentina con derechos sociales, económicos y culturales. Entonces, durante años he tenido que manejar casos Muy sensibles con una población muy vulnerable, con mujeres, con niños, niñas, con discapacitados, En situación de extrema vulnerabilidad, pobreza, y y también tengo casos que los recuerdo, o sea, yo yo, o sea, son es traumático. Entonces, a veces Jaime mí me da mucha ternura ver a los jóvenes, porque es lindo ver a los estudiantes de derecho que que tienen tanta motivación para trabajar en en temas de derechos humanos, pero estos son los casos que uno ve.

Jaime F [00:19:30]:
Sí, sí.

Wanda S [00:19:31]:
Cuando uno trabaja por y y uno termina con realmente, O sea, llega un yo creo que son trabajos que uno puede hacer toda

Jaime F [00:19:38]:
la vida. No, y que ciertamente no son para todo el mundo, o sea, yo No son

Wanda S [00:19:41]:
para todo el mundo, no, yo yo Yo no podía hacer otra cosa.

Jaime F [00:19:45]:
Yo frecuentemente, por ejemplo, cuando tenía Inters en en esos en esos años, que eran estudiantes de derecho, Yo les decía, mira, es es posible que tú te des cuenta que esto no es para ti.

Wanda S [00:19:56]:
Claro.

Jaime F [00:19:57]:
Y está bien.

Wanda S [00:19:57]:
Sí.

Jaime F [00:19:58]:
O sea, no no, yo no quiero que hagas esto, es pensar de tu De tu salud mental, de tu sanidad, tú eres joven, tienes un futuro por delante, No hay pena, ¿no?

Wanda S [00:20:10]:
Mira, yo yo estaba yo estaba en el dos mil doce, yo estaba encargada de una demanda de una población vulnerable en la villa veintiuno veinticuatro, que sería como que te diga, como si fuese, ¿qué sé yo? Como si

Jaime F [00:20:25]:
Un residencial público.

Wanda S [00:20:26]:
Un residencial público, porque Que el gobierno les había cortado la electricidad. Este, y entonces ellos estaban demandando al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Para que urbanicen y le pongan electricidad como a todo el mundo, como sería lo que sería Luma. Ajá. Cuestiones que yo estaba a cargo de esa causa y un día me llaman y como estaban sin electricidad formal empezaron a hacer, este, conexiones entre los vecinos, así tú sabes, precaria, Jaime, y Hubo un incendio y Jaime llamaron para que vaya y yo me acuerdo que yo fui y había, O sea, entré a uno de los departamentos que se incendió, donde está, bueno, ni siquiera, o sea, donde estaban los niñitos todos muertos Con sus mochilas, me acuerdo de ver las mochilas, los juguetes, porque ¿qué pasa? La mamá había salido a comprar La la la comida del día para la cena los había dejado encerrados con reja y Wanda arrancó el fuego no pudieron salir. Ajá. No, mira. Yo creo que eso ese caso es de los que a mí más trauma me ha dado, porque aparte yo fui el mismo día, hay situaciones, pues estaba la madre, bueno, un montón Más, etcétera. Estoy feliz, me siento satisfecha de haberlo hecho muchos años, casi veinte, pero la verdad que creo que es es para es como La carrera de los futbolistas corta, porque realmente es muy duro, muy duro, este, o sea, intervenir como abogado en literal en la vida o muerte de las personas más desprovistas de privilegios del mundo.

Jaime F [00:22:13]:
Sí, la verdad que fuerte y, bueno, a los abogados no no nos critican, pues nos critican, nos dicen cualquier cantidad de de de insultos y y de que somos corruptos, mentirosos, deshonestos.

Wanda S [00:22:25]:
Bueno, es que hay algunos.

Jaime F [00:22:27]:
Para acabar, sí, no no no estoy negando que que que existan, pero Pues todos nos llevamos el el chubasco, y entonces hablando de eso de la salud mental, por ejemplo, en uno de los cursos que estaba tomando ahora de de educación con vida, uno era sobre la salud mental de los abogados, y aquí hubo, nos citaron un estudio del veinte veintiuno del International Bar Association, Que de, pues, encuestaron a los miembros y descubrieron que cincuenta y seis por ciento de los De los encuestados tenía ansiedad generalizada o depresión o duerme mal o está o consume alcohol y droga. Y ese y ese, pues lamentablemente, muchas veces los abogados, pues, no nos ven así, pero sí nos metemos Ayer casualmente estaba hablando yo de de este tema con una persona y pues y decía mira los abogados por ejemplo tú intervienes en un caso en un divorcio y pues tú tienes te tienes que meter en todo el problema Pues todo es un un problema familiar. Te metes en, por ejemplo, unos que ocurren muy comúnmente porque estaba hablando de este caso, de Pues te metes un problema de vecinos que te invadieron un terreno, que te invadieron un terreno y pues tú tienes que ir como abogado a documentar Y allá van y a mí, por ejemplo, yo vi casos de tierra y y pues

Wanda S [00:23:43]:
No, los Entre vecinos también es un barrio carencia por por peleas de basura. O sea, porque entonces Un vecino era reciclador y el otro traía basura de la ciudad hacia adentro para hacer cosas, o sea, por un conflicto de basura. Este y uno también funciona de mediador y de muchas cosas, pero realmente yo creo que hay que dedicarse a la notaría. Nada más, nada.

Jaime F [00:24:12]:
Y Y ni tanto porque en la notaría tienes que bregar con con todas estas cuestiones de herencia, con todo esto que te digan, quiero hacer un testamento y yo no quiero a mi hijo. Y de hecho, Ayer estaba hablando porque me estaban preguntando, ¿cuánto tú cobras por hacer un testamento? Y, pues, yo dije, mira, la verdad es que depende porque, Pues número uno, pues yo tengo que ver cuánto dinero tú tienes, cuánto es tu caudal, porque cuán complicado es el el Sí, sí, sí. El testamento, Wanda horas le tengo que dedicar? Y por otro lado, yo tengo que ver, hacer un una evaluación de cuán probable es que persisten de juicio en una demanda a tus herederos. Pues cuando tú te mueras, si hay un si hay herederos problemáticos, van a demandar y pues Y aquí van a ser impugnar el testamento. ¿Y quién hizo el testamento? El abogado.

Wanda S [00:25:00]:
Exacto.

Jaime F [00:25:00]:
Pues el abogado es un testigo Primordial en en en esa en esa demanda. Entonces, yo tengo que calcular si de aquí a que se muera la persona, si yo voy a ser

Wanda S [00:25:12]:
Tú Tú sabes

Jaime F [00:25:13]:
Testigo en el caso y tengo que cobrar, o sea, tengo que cobrar, tengo que prever y cobrar eso cuando estoy dando un dando un servicio. Tú sabes que en Argentina

Wanda S [00:25:21]:
es bien bien raro que se impugna un testamento.

Jaime F [00:25:26]:
No, acá es acá es, bueno, no decir que es bien común, pero, Pues si hay propiedades, si es una persona de mucho dinero, pues de repente

Wanda S [00:25:33]:
fe del notario es fe ciega, ya tú tienes que hacer una causa aparte, O sea, no es tan fácil.

Jaime F [00:25:38]:
Sí, o por ejemplo te dicen, ah, ¿tú sabías que mi papá tenía un hijo? O sea, o ¿tú sabías que esta persona tenía un hijo fuera del

Wanda S [00:25:48]:
matrimonio. Pistadito.

Jaime F [00:25:49]:
Ajá. Y pues ese hijo tiene unos derechos como heredero y quizás y tú tú lo tú lo ocultaste el testamento. Cuando estamos peleando por dinero, por propiedades Mira,

Wanda S [00:26:02]:
vamos a dejar ahí todo intestado y que se arreglen todos Como puedan.

Jaime F [00:26:06]:
Eso es más complicado todavía. Eso es

Wanda S [00:26:08]:
más complicado. Eso no

Jaime F [00:26:08]:
se lo recomiendo a la familia.

Wanda S [00:26:10]:
A la familia A los abogados porque te vas a tener más Bueno, pero

Jaime F [00:26:13]:
no cobramos Con la gente de sucesiones, con la gente que es bonita está no cobramos, pero bueno.

Wanda S [00:26:17]:
¿Cómo que no cobran?

Jaime F [00:26:18]:
Bueno, porque si se, bueno, yo no hice nadie San perder.

Wanda S [00:26:21]:
Tienes que hacer la la entrar

Jaime F [00:26:22]:
al litigio

Wanda S [00:26:23]:
Tienes que entrar al litigio y cobras más.

Jaime F [00:26:25]:
Pero para las personas que en esas situaciones, mi recomendación, Haga un testamento porque va a ser mucho más fácil, digo, si a usted le preocupan sus hijos y sus herederos, haga un testamento, Ahórrele el trabajo de ir al tribunal a a resolver el a a adjudicar quiénes son sus hijos y adjudicar adjudicar

Wanda S [00:26:45]:
Y también y y con Con testigos que sean testigos, este, que uno pueda presentar como también válido o 0 no se hace con testigos. Del notario bastaría.

Jaime F [00:26:57]:
Hay aciertos casos, ¿no?

Wanda S [00:26:58]:
Pero en caso de que haya conflicto, pues, posponer tres Testigo

Jaime F [00:27:02]:
Sí, sí, sí, bueno, en ciertos casos sí se puede poner testigos, pero bueno, pero

Wanda S [00:27:06]:
Jaime, ¿por qué nosotros hicimos veintiséis minutos de nada planificado?

Jaime F [00:27:09]:
Te contesto después de la pausa.

Wanda S [00:27:11]:
Dale. La lupa PR es auspiciado por el bufete Farrant Law, oficina de asistencia legal, Spectrum Consulting Group, consultoría, protocolos, adiestramientos y charlas sobre diversidad, equidad e inclusión, y Logic Box, contratistas generales. Un episodio improvisado de cosas que se ve que nos angustiaban.

Jaime F [00:28:07]:
Sí. Que

Wanda S [00:28:08]:
teníamos en el en el corazón.

Jaime F [00:28:09]:
No, trabajando San salud mental de nosotros los Como ustedes los escuchan, gracias por escucharnos.

Wanda S [00:28:14]:
Gracias por escuchar.

Jaime F [00:28:15]:
Amigos luperos.

Wanda S [00:28:16]:
Claro, gracias, esto fue así como un desahogo, ¿viste? Sí. Jaime, ¿Tú tienes novedades de nuestro amigo Donald Trump?

Jaime F [00:28:24]:
Pues hablando de abogados con problemas, vamos a a tocar aquí un poco Lo que ha pasado en los en la en los en los casos de Trump, aquí, pues, la semana pasada dedicamos mucho tiempo a hablar el Del veredicto que se dictó en el por ochenta y por ochenta y tres millones de dólares por difamación contra Trump, por por Eugene Carol, Pues por abusar sexualmente de Jean Carol. A mí me gusta, como hablé la semana pasada, decir lo que ocurrió ahí. O sea, un un jurado determinó Que el expresidente de los Estados Unidos, en un vestíbulo de una tienda de ropa, y si ven nuestras redes sociales, En La Lupa PR pusimos esta semana, publicamos el el artículo donde ella denuncia lo que ocurrió, lo que lo que le ocurrió. Ella, pues, reporta que en un vestíbulo de un probador de una tienda de ropa cara en Nueva York, él entra y abusa sexualmente de ella, y un tribunal, un jurado, Unanimamente determinó que Trump le metió el dedo a ella en la vagina en un probador de una tienda.

Wanda S [00:29:28]:
Sin su consentimiento.

Jaime F [00:29:30]:
Sin su consentimiento. Y eso fueron cinco millones de dólares. Luego él continuó difamándola a ella diciendo que fue mentira y le impusieron la semana pasada ochenta y tres millones de dólares. Esta semana lo primero que ocurrió fue la abogada de trompa, Lina Java, Mandó una carta al juez, que la verdad esto son cosas que uno dice, dios mío, es que lo es que hay abogado, hay abogado y hay abogado. Ella mandó una carta al juez llevando el caso diciendo que Citando un artículo del New York Post que decía que una fuente, un partner de un bufete de abogados on name, Sé que sin nombre le dijo al New York Post que el juez del caso había sido mentor De la abogada de Eugen Carol en los años noventa. Que y que por ende todo este veredicto fue bañado porque el O sea,

Wanda S [00:30:29]:
estaba acusando de que el juez era amigo de la abogada de la parte demandante.

Jaime F [00:30:36]:
El juez era amigo de

Wanda S [00:30:37]:
Sí, sí.

Jaime F [00:30:38]:
De la abogada de la demandante, sí. Ajá. De la víctima de abuso sexual.

Wanda S [00:30:42]:
Ninguna prueba, solamente citando algo fantasma.

Jaime F [00:30:45]:
Un artículo del New York Post Ok. Que citaba a un abogado sin nombre. Y luego, en ese artículo, curiosamente decían, Alina Java va a presentar una apelación argumentando esto.

Wanda S [00:30:57]:
A veces dicen Lupa fuente cercana, una fuente muy cercana a las partes.

Jaime F [00:31:02]:
Exacto, entonces lo Lo que cree mucha gente en Estados Unidos es que fue Alina Java la que misma que plantó la la historia, porque si usted busca la historia, si usted quiere indagar sobre Donald Trump, Donald Trump llamaba al New York Post en los años noventa, dando historias falsas de sus edificios. Y de hecho, si no me cree googleelo, Él llamaba a la a la radio y al periódico en Nueva York y se se hacía llamar, se decía que se llamaba John Farrant, Y daba información de cosas que hacía que hacía Trump. Entonces, pues, al otro día de salir esto, o sea, esto imagínese, Al otro día el bufete de abogados desmiente y me, o sea, esto es un bufete de abogados perfumado, como le decís en la escuela.

Wanda S [00:31:43]:
Perfumadito. Perfumado con mucho

Jaime F [00:31:48]:
perfume. Inmediatamente desmiente esto y aún, mire, para los que no son abogados que nos escuchan, La profesión legal, especialmente en los que litigan, es una profesión bien pequeña, es un gremio que usted se conoce, o sea, no necesariamente va a ser amigo, y Y yo el hecho que yo conozca a alguien no tiene que ver.

Wanda S [00:32:04]:
Si tienen dudas, hay una serie buenísima Netflix que así lo demuestra y se llama Lincoln The Lincoln Layer. Yo se las recomiendo.

Jaime F [00:32:13]:
Entonces, gracias, Wanda. Entonces, y y más aún, Aún si fue verdad que fue el mentor de él en los noventa, mire, ya van treinta años. Sí. Entonces, Parece que ella misma se dio cuenta del lío, porque esto se mete en un desaforo, ¿sabes? Esto es Digo, y y ahora mismo, al otro día ella retractó lo que dijo, pero Pero ya le cayó el cuento que yo creo que el juez la va la va a referir a a ética. O sea, yo, San no alguien no la refiere Ella

Wanda S [00:32:43]:
ella se está jugando a perder la licencia. Para mí que ella ya está, de la licencia.

Jaime F [00:32:46]:
Para mí que ella ya está Sí, ella está en la cuerda floja ya como como abogada. Entonces, ocurrió eso a principios de semana. Se suponía que para el fin de enero, para el treinta y uno de enero, Bajaron una sentencia en el caso contra Trump, contra la corporación de Trump por el fraude. Este es un caso que se llevó Wanda, pues, sea le acusa a Trump, es un caso civil que se le acusa de de inflar los valores de sus propiedades Para obtener préstamos con términos favorables. Nosotros mencionamos la semana pasada en el episodio que Había salido el viernes un informe de un monitor que fue contactado para, fue contratado para como evaluar las transacciones de Trump desde que se puso la demanda. La Este este monitor, lo que concluyó, ahora ha salido mucha más información.

Wanda S [00:33:39]:
Vamos a usar una palabra también que, por para los que nos escuchan afuera, auditor.

Jaime F [00:33:44]:
Un auditor, pero Lupa juez retirada con de mucho prestigio en Nueva York. Que le escogieron las partes, La troca.

Wanda S [00:33:51]:
O sea, hubo acuerdo entre las partes.

Jaime F [00:33:53]:
Sí, las partes acordaron que ella iba a ser la monitor. Entonces, ella dice que ella encuentra Muchas transacciones cuestionables sin sin data, pero como ella no maneja el día a día de la corporación, pues, no puede decir ciertamente que hubo fraude. Entonces, Ella específicamente nota una transacción de un préstamo de una compañía que se llamaba con entre la compañía de Trump Wanda algo que se llamaba, Si no me equivoco, el Chicago Trust Authority, si no me equivoco, ese era el nombre, algo de Chicago. Y eso era un préstamo de De supuestamente cuarenta y ocho millones de dólares. Y esto está ocurriendo mientras hay un litigio que acusan a Trump de fraude, Por cierto, ¿sabes para?

Wanda S [00:34:33]:
Ok, volvemos a explicar.

Jaime F [00:34:35]:
Entonces, pues, ella pone en el en el en el En el en su en su carta al juez que le han dicho que la la, pues, los empleados de la administración de Trump, de los empleados de la compañía de Trump, Le dieron que ese préstamo no existe. O sea que aparentemente hay una cocinada de cuarenta y ocho millones de dólares. Yo he leído varios medios y aparentemente lo que ocurrió es que En los años dos mil demanda a a unos bancos que le habían hecho unos préstamos, esto fue luego de la crisis del dos mil ocho, Y a Trump le condonan una deuda de aproximadamente cincuenta millones de dólares en Estados Unidos, Y aquí yo no soy experta en derecho tributario, pero esto es lo que le lo que he leído. En Estados Unidos, digo, esto sí yo lo sé, cuando a ti te condonan un préstamo, Eso es Incon, es un ingreso para ti que tienes que reportar en la planilla. Ajá. A menos Que tú puedas depositar esos fondos en una en una en una LLC, en una entidad corporativa, Pero a la cual tú le vas a seguir pagando el préstamo. Entonces, pues, aparentemente lo que hizo Trump en los libros fue decir que esa cantidad que le condonaron Se la puso el Chicago Trust Authority, del cual él es el dueño. Entonces, él creó un mecanismo legal que se llama un Springing Lounge, y Y aquí yo no soy abogado corporativo versado, pero los Pringing Longs son unos préstamos que se dan a entidades a personas que son mala paga.

Jaime F [00:36:05]:
Tienen ciertos riesgos, entonces una corporación

Wanda S [00:36:08]:
Dime, espérate, quiero hacer unas preguntas San los spring lounds. Yo Quiero saber y que tú me contestes con honestidad absoluta. ¿Cómo otra? Puede Tranquila en la noche con todo este revolú. Ya a mí se me olvidó hoy meter en el buzón del del edificio El cheque del mantenimiento y tengo estrés. ¿Entiendes? Cómo la gente puede vivir así.

Jaime F [00:36:33]:
Bueno, si usted ve a Trump en la campaña, Trump está totalmente errático.

Wanda S [00:36:37]:
O sea, con este nivel de conflicto.

Jaime F [00:36:39]:
Mírelo, él está totalmente errático, o sea, esa es la esa es la la realidad. Entonces, pues la la, pues, Pues, Trump le le presta ese dinero a él, a sí mismo, Astron Corporation, que también él es el dueño, pero aparentemente Él nunca recibió cash de lo del banco, simplemente él recibió una condonación. Entonces, es un es un préstamo de aire, O sea, es un préstamo en en los libros, entonces lo que se comenta es que es posible que Trump esté enfrentando una acusación criminal Por el fraude de este

Wanda S [00:37:11]:
Otra otra nueva.

Jaime F [00:37:13]:
Otra nueva, porque esto es una, esto es esto es ilegal, ¿sabes?

Wanda S [00:37:15]:
Ok, pero volvemos a lo que hablamos en el episodio pasado. Igual puede ser presidente de los Estados Unidos y va a serlo.

Jaime F [00:37:22]:
Lamentablemente sí. Entonces, esta hoy, o estamos grabando viernes dos de febrero, hoy salió Que el exCFO de Trump, o sea, el exchief Financial Officer de Trump, Alan Wiselberg se llama, está por declararse culpable, Por cometer perjurio en este juicio de fraude que está llevando Trump, o sea, el el director financiero de Trump está es culpable, Va a ser declararse culpable de perjurio en el juicio, por hablar a favor de Trump. Ok. ¿Qué ocurre con Alan Weisselberg? Que la el año pasado, hace año o hace dos años, si no me equivoco, Ya él se declaró culpable por falsificar los libros financieros de de de la corporación de Trump. Entonces, él salió, él estuvo cien días preso, él es un señor ya de más de setenta años de edad, él se declaró culpable de fraude de fraude contributivo. Estuvo preso, salió, lo llaman a declarar a este juicio y comete perjurio. Y entonces, A la fecha de de hoy, o sea, es viernes ahora en la noche, el juez de este caso no ha sacado la sentencia que decía que esperaba sacar para el treinta y uno de de enero Y, pues, obviamente, tal parece que no va a sacar la sentencia hasta ver por qué este señor que fue testigo en el juicio del lado de Trump, pues, Aparentemente se se, pues cometió perjurio y y pues está el otro asunto del préstamo de falso de presuntamente Falso, aunque pues de cuarenta y ocho millones de dólares. Ok.

Jaime F [00:38:56]:
Entonces pues eso es lo lo ese

Wanda S [00:38:58]:
es el update de Trump de esta semana.

Jaime F [00:39:00]:
Sí, el bueno, aparte de eso, pues el caso de para finales de para febrero ocho o diez, si no me equivoco, El Tribunal Supremo de Estados Unidos va a estar oyendo los argumentos de si Trump tiene inmunidad absoluta como presidente.

Wanda S [00:39:17]:
Eso va a estar interesado.

Jaime F [00:39:18]:
O si va a ser, puede ser sacado de la papeleta en en algunos estados, como el estado de Colorado y Main, que han sacado a a Trump de la papeleta. Eso va a ser ahora ahora la la semana que viene. Y luego, pues, el caso de Trump en Washington DC, Que estaba puesto para comenzar el cuatro de marzo, este es el caso de Trump por el por por orquestar un golpe de un golpe de estado, pues ya fue movido para abril, Porque en ese caso, Trump está argumentando que tiene inmunidad, esta inmunidad absoluta y ya la perdió en el tribunal de primera instancia, apeló, Pero en la apelación no han resuelto el caso. Entonces, ya llevan tres semanas esperando una decisión, no se sabe por qué, porque es un caso que, pues, yo no creo que un juez, Este, resuelva que los presidentes son reyes, pero, pues, Wanda en en aguas bien complicadas y, pues, Encima de eso, pues, salió a relucir esta semana que que Trump que los súper pack de Trump de Donativos para la campaña han pagado hasta cincuenta Cinco millones, Trump pagados, cincuenta y cinco millones de dólares en abogado. Y una buena tajada de esas con los fondos que recauda para la su campaña.

Wanda S [00:40:26]:
Lindo update, nos tiraste, yo le prometo nuestros hay muchos updates de Miley Farrant. Yo sé que es Un tema que a la gente le interesa mucho porque me lo preguntan mucho, yo les prometo, o sea, el el tema a mí me agobia bastante porque yo tengo intereses en Farrant, Pues, económico, familiares, qué sé yo, culturales. Pero yo les prometo que les voy a hacer un update, este, Ahora mismo les puedo decir que mientras estamos grabando, hay policía reprimiendo manifestantes en contra de mi ley en el congreso, Pero les tengo que también decir que está bien polarizada las la sociedad y mucha gente apoya al presidente Javier Miley y otros no, con lo cual en otro episodio les les hago un resumen un poco más sencillo, pero sepan que, porque a veces solo se escucha lo malo, Pero hay mucha gente que lo apoya. Así que nada, vamos a yo les prometo que les voy a hacer un update de de eso, este, en en otro episodio.

Jaime F [00:41:27]:
Sí, Sí, a mí también me han preguntado y, pues, yo, pues, a veces, los remito a que oigan nuestro episodio

Wanda S [00:41:31]:
Sí.

Jaime F [00:41:32]:
Donde discutimos AAA el fenómeno de mi ley.

Wanda S [00:41:34]:
El eso fue del fenómeno, lo que pasa es que ahora en cuestiones de política específicas ya, pues, quedó desactualizado y hay mucha actualización.

Jaime F [00:41:41]:
Sí, no, y a mí me preguntan, ¿cómo cómo le va a mi ley? Y pues vamos pronto a sacar un episodio diciendo cómo le va cómo le va a Milake.

Wanda S [00:41:47]:
Cómo le va Milake, que que hay dos miradas, eso lo tengo que decir, yo tengo Lupa, pero les voy a decir cuál es la otra. Y en Bori News, en en en en noticias de Borinque en Bella, pues realmente no ha pasado nada muy crucial esta semana, Bueno, Eliezer anda con muchos problemas, tuvo unos tiroteos en su casa, Eleser Molina, estoy hablando del candidato por acumulación, que también ahora también dicen que hay algún problema con su candidatura. Aparentemente, el supremo dio vía libre para un, y acá estoy discutiendo, para una actualización los salarios de los jueces, no un aumento

Jaime F [00:42:28]:
Bueno, ellos pidieron un aumento, entonces, Wanda y yo tenemos un debate de semántica, pero sí

Wanda S [00:42:33]:
No, es que no es un aumento, es una actualización, sí tienen El sueldo congelado del desde hace veinte años no es un aumento, sino una actualización.

Jaime F [00:42:42]:
Pero sí, pero bueno.

Wanda S [00:42:43]:
Claro, ellos pidieron un aumento.

Jaime F [00:42:45]:
El Tribunal Supremo hoy viernes entendió que desestimó la demanda que llevó la cámara de representantes Porque según las notas, todavía el caso no ha sido publicado, al menos al al momento que que que estamos grabando hoy, no ha sido publicado para lo, pues, para el para los medios, No está en la página del Tribunal Supremo todavía, pero, pues, se se desestimó porque la la cámara de representantes presuntamente no notificó a tiempo a A la oficina administración de tribunales, así que fue desestimado por un, pues, por un por un tecnicismo como de como como se dice, y pues Se quedó el aumento a lo se quedó el aumento a lo a los jueces, que pues va de, pues, alrededor de por lo que vi en el dato, pues, Entre un veinticuatro, treinta y dos por ciento, dependiendo que, pues, tu rango tu rango judicial.

Wanda S [00:43:34]:
Vuelvo a decir que yo no creo que es una actualización Sí, que habría que sacar el desde hace veinte años cuánto ha sido la inflación para ver si es razonable o no. Qué pena que no lo planteen de esa manera. Mirá, si yo estuviese ahí, pues lo plantearía de esa manera, pero bueno, no no tienen la suerte de tenerme. Jaime, estuvimos hablando un montón hoy.

Jaime F [00:43:54]:
Bueno, pues por ahí quedamos ya bastante bien.

Wanda S [00:43:56]:
Hicimos un popurrí. Gracias a todos por escucharnos, Jaime. Dile lo de nuestras redes sociales, que ¿Tú eres el experto en eso?

Jaime F [00:44:02]:
Bueno, pues todos siempre recuerden, nos pueden seguir en La Lupa PR. Estamos en Facebook, Twitter, Más todo en Instagram, Blue Sky y Threat, siempre la lupa PR están, nosotros tenemos, estamos tratando de subir todas las semanas una transcripción Del del episodio, la puede buscar, nosotros estamos poniendo un link en en nuestra página. Ahora estaba leyendo también, no sé cuándo va a llegar a Podcast en Español, pero para Para los que oyen podcast en Apple Podcast, que por lo que yo he visto en nuestros analytics, son la mayoría de de ustedes, Sé que ahora con la cuando haga haga el Apple el nuevo update del sistema operativo que va a ser el el diecisiete punto cuatro, Van a empezar a salir Apple va a estar sacando transcripciones de podcast. Ellos mismos van a sacar transcripciones de podcast y las van a poner en En en su aplicación. De hecho, cuando yo venía de camino aquí para grabar hoy, yo bajé el el beta del software, que son, yo a mí me gusta, pero no lo recomiendo a todo el mundo, Y venía oyendo un podcast y casualmente ese podcast tenía la transcripción en el en el ahí mismo en la aplicación de Apple Podcast.

Wanda S [00:45:08]:
Pero te hago una pregunta, Sigo aquí, nosotros seguimos aquí sacando temas, ay a lo loco, porque ya estábamos por cerrar. Y eso no, Alexa, que el espíritu, el espíritu podcast, que es que lo escuches.

Jaime F [00:45:19]:
Pues sí, pero hay personas que, por ejemplo, que no, pues que son sordos.

Wanda S [00:45:22]:
No, sí, no,

Jaime F [00:45:22]:
pues No,

Wanda S [00:45:23]:
está bien,

Jaime F [00:45:23]:
está bien. Esto San algo

Wanda S [00:45:24]:
de accesibilidad y de inclusión. Ok, ok, ahí entiendo. Digo, yo

Jaime F [00:45:28]:
lo veo así, yo lo veo como Sí, sí. Como accesibilidad, no todo el mundo puede escuchar, y hay gente que, pues, no escucha pero le gusta leer, y pues por ahí no nos quiere Exacto. No No nos quiere escuchar, pero diría Contra, yo si los pudiera leer, pues

Wanda S [00:45:41]:
Está bien, está bien, siempre

Jaime F [00:45:42]:
O 0 dicen, Contra, qué buen dato dio Wanda hoy, Pero no tengo tiempo para, o sea, no tengo tiempo para oír todo el podcast, porque no me acuerdo en qué minuto fue que fue que ella habló, así que, pues, la transcripción está ahí para para Para el que la quiera para el que la quiera buscar, pero sí estamos tratando de de hacer transcripciones de de nuestro episodio y las pueden buscar en nuestra en nuestra página.

Wanda S [00:46:02]:
Bueno, pues hasta acá llegamos esta semana, le agradecemos mucho por escucharnos a todos, muy buenas Mañanas, tardes o noches, depende Wanda nos estén escuchando.

Jaime F [00:46:13]:
Y sí, y que disfruten su fin de semana para los que nos están escuchando así calientito con el podcast.